ƒƒffhub.io

クラウド動画トランスコード API

クラウド動画トランスコード API で動画のエンコード、圧縮、フォーマット変換を行えます。FFmpeg Worker を自前で運用せずにスケーラブルな転码パイプラインを構築できます。

プロダクション運用に耐える動画トランスコード API

動画トランスコード API を使えば、エンコードジョブを自前のシステムで構築・運用する代わりに、HTTP 経由で投入できます。

これが大事なのは、本番のトランスコードが「FFmpeg コマンドを 1 本流すだけ」では済まないからです。実運用では次のような要素が絡みます。

  • アップロードのハンドリング
  • ジョブのキューイング
  • Worker の隔離
  • リトライとタイムアウト
  • ステータスのポーリングや webhook
  • 出力ファイルのストレージ
  • バーストトラフィック下のコスト管理

FFHub は、標準の FFmpeg コマンドはそのまま使えるようにしつつ、このクラウド実行レイヤを提供します。

トランスコード API に求めるべきもの

トランスコード API を比較検討するときに重要なのは、次の能力です。

フォーマット変換

ソースファイルを MP4、WebM、MOV、MKV、HLS、DASH などの配信用フォーマットに変換できること。

コーデック制御

H.264 で互換性、H.265 でファイルサイズ削減、VP9 で Web 配信、AV1 でさらに高い圧縮効率というように、ユースケースに合うコーデックを選べること。

マルチ解像度出力

1080p、720p、480p、360p などを生成し、アダプティブ配信やデバイス別配信に対応できること。

圧縮と画質チューニング

CRF、ビットレート、preset、スケール、音声設定を制御し、画質と帯域の目標を両立できること。

タスクのオーケストレーション

バッチ、リトライ、非同期完了通知を整然とこなし、処理が終わった瞬間にアプリ側が反応できること。

代表的なユースケース

動画トランスコード API が必要になる典型的なシナリオは以下のとおりです。

  • ユーザーアップロード を Web フレンドリーな形式に揃える
  • メディアライブラリ の移行や再エンコードのバックフィル
  • SaaS プロダクト が顧客動画を生成または受け付けるケース
  • UGC プラットフォーム で複数出力、サムネイル、キュー型ワークフローが必要なケース
  • AI アプリ が出した生の動画に最終的な圧縮やパッケージングが必要なケース

API ベースのトランスコードが選ばれる理由

プロダクション投入が早い

社内にバックグラウンドのメディア基盤を作らなくても、トランスコード機能を出荷できます。

アプリのアーキテクチャがすっきりする

メインのアプリはビジネスロジックに集中し、トランスコードはリクエストパスの外で動かせます。

バーストに強い

自前の固定 Worker プールよりも、クラウド型のトランスコード API の方がトラフィックスパイクへの追従が容易です。

運用負荷が下がる

FFmpeg のバージョン、Worker のクラッシュ、ストレージのクリーンアップに費やす時間が減ります。

動画トランスコードに FFHub を使う

FFHub は、preset しか使えない硬い API ではなく、FFmpeg の柔軟性をそのまま欲しい開発者に合います。

次のような処理を実行できます。

  • 単一出力の MP4 トランスコード
  • マルチビットレート HLS パッケージング
  • CRF ベースの動画圧縮
  • フレーム抽出とサムネイル生成
  • 音声抽出とリミックス
  • 字幕の焼き込みや mux

例:

curl -X POST https://api.ffhub.io/v1/tasks \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "command": "ffmpeg -i https://example.com/input.mov -c:v libx264 -crf 23 -preset medium -vf scale=-2:720 -c:a aac -b:a 128k output.mp4"
  }'

このスタイルは、すでにチームが FFmpeg を理解しており、別の抽象を強制されない 動画トランスコード API を求めているときによく合います。

セルフホストと API 利用、どちらを選ぶか

セルフホストが向くのは次のような場合です。

  • すでに専用のメディア基盤を運用している
  • すべてのオーケストレーションを自社環境内に閉じ込めたい
  • 安定して大量のボリュームがあり、複雑度のコストを正当化できる

API ベースが向くのは次のような場合です。

  • とにかく早く出したい
  • ワークロードの変動が大きい
  • 小規模なチームで動いている
  • インフラはなるべくシンプルに保ちたい

関連ページ

  • より広いカテゴリページは Video Processing API
  • コマンドレベルの自由度を見るなら FFmpeg API
  • 実装ガイドはバッチトランスコード関連のブログ記事をご覧ください
  • 価格は Pricing

構築を始める

スケールする 動画トランスコード API を本当に探しているなら、判断軸はだいたい「自分でトランスコード基盤を運用するか、ジョブを投げてプロダクトロジックに集中するか」です。

FFHub は後者のために作られています。標準の FFmpeg コマンド、クラウド実行、そしてプロダクション投入までのよりシンプルな道のりです。

クラウド動画トランスコード API | FFHub